主要的对比点

  1. Struts2是类级别的拦截, 一个类对应一个request上下文,SpringMVC是方法级别的拦截,一个方法对应一个request上下文,而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本身上SpringMVC就容易实现restful url,而struts2的架构实现起来要费劲,因为Struts2中Action的一个方法可以对应一个url,而其类属性却被所有方法共享,这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。
  2. 由上边原因,SpringMVC的方法之间基本上独立的,独享request response数据,请求数据通过参数获取,处理结果通过ModelMap交回给框架,方法之间不共享变量,而Struts2搞的就比较乱,虽然方法之间也是独立的,但其所有Action变量是共享的,这不会影响程序运行,却给我们编码 读程序时带来麻烦,每次来了请求就创建一个Action,一个Action对象对应一个request上下文。
  3. 由于Struts2需要针对每个request进行封装,把request,session等servlet生命周期的变量封装成一个一个Map,供给每个Action使用,并保证线程安全,所以在原则上,是比较耗费内存的。
  4. 拦截器实现机制上,Struts2有以自己的interceptor机制,SpringMVC用的是独立的AOP方式,这样导致Struts2的配置文件量还是比SpringMVC大。
  5. SpringMVC的入口是servlet,而Struts2是filter(这里要指出,filter和servlet是不同的。以前认为filter是servlet的一种特殊),这就导致了二者的机制不同,这里就牵涉到servlet和filter的区别了。
  6. SpringMVC集成了Ajax,使用非常方便,只需一个注解@ResponseBody就可以实现,然后直接返回响应文本即可,而Struts2拦截器集成了Ajax,在Action中处理时一般必须安装插件或者自己写代码集成进去,使用起来也相对不方便。
  7. SpringMVC验证支持JSR303,处理起来相对更加灵活方便,而Struts2验证比较繁琐,感觉太烦乱。
  8. Spring MVC和Spring是无缝的。从这个项目的管理和安全上也比Struts2高(当然Struts2也可以通过不同的目录结构和相关配置做到SpringMVC一样的效果,但是需要xml配置的地方不少)。
  9. 设计思想上,Struts2更加符合OOP的编程思想, SpringMVC就比较谨慎,在servlet上扩展。
  10. SpringMVC开发效率和性能高于Struts2。

Struts2的优点

Struts2 是一个相当强大的Java Web开源框架,是一个基于POJO的Action的MVC Web框架。它基于当年的Webwork和XWork框架,继承其优点,同时做了相当的改进。Struts2现在在Java Web开发界的地位可以说是大红大紫,从开发人员的角度来分析,Struts2之所以能够如此的深入开发人员之心,与其优良的设计是分不开的。

  1. Struts2基于MVC架构,框架结构清晰,开发流程一目了然,开发人员可以很好的掌控开发的过程。我在项目开发过程中,一个具体的功能的开发流程是:拿到一个具体的功能需求文档和设计好的前台界面(在开发中我不负责设计页面),分析需要从前台传递哪些参数,确定参数的变量名称,在Action中设置相应的变量,这些参数在前台如何显示,并将页面上的一些控件适当使用Struts2提供的服务器端控件来代替,编写Action对应的方法来完成业务逻辑,最后,做一些与配置文件相关的设置。当然实际的开发比这个过程要复杂,涉及到数据库,验证,异常等处理。但是使用Struts2进行开发,你的关注点绝大部分是在如何实现业务逻辑上,开发过程十分清晰明了。
  2. 使用OGNL进行参数传递。OGNL提供了在Struts2里访问各种作用域中的数据的简单方式,你可以方便的获取Request,Attribute,Application,Session,Parameters中的数据。大大简化了开发人员在获取这些数据时的代码量。
  3. 强大的拦截器。Struts2 的拦截器是一个Action级别的AOP,Struts2中的许多特性都是通过拦截器来实现的,例如异常处理,文件上传,验证等。拦截器是可配置与重用的,可以将一些通用的功能如:登录验证,权限验证等置于拦截器中以完成一些Java Web项目中比较通用的功能。在我实现的的一Web项目中,就是使用Struts2的拦截器来完成了系统中的权限验证功能。
  4. 易于测试。Struts2的Action都是简单的POJO,这样可以方便的对Struts2的Action编写测试用例,大大方便了Java Web项目的测试。
  5. 易于扩展的插件机制。在Struts2添加扩展是一件愉快而轻松的事情,只需要将所需要的Jar包放到WEB-INF/lib文件夹中,在struts.xml中作一些简单的设置就可以实现扩展。常用的Struts2的扩展可以通过这个链接找到:http://cwiki.apache.org/S2PLUGINS/home.html
  6. 模块化。Struts2已经把模块化作为了体系架构中的基本思想,可以通过三种方法来将应用程序模块化:
    • 将配置信息拆分成多个文件
    • 把自包含的应用模块创建为插件
    • 创建新的框架特性,即将与特定应用无关的新功能组织成插件,以添加到多个应用中去。
  7. 全局结果与声明式异常。为应用程序添加全局的Result,和在配置文件中对异常进行处理,这样当处理过程中出现指定异常时,可以跳转到特定页面,这一功能十分实用。

Spring MVC和Struts2的区别

  1. 机制:spring mvc的入口是servlet,而struts2是filter(这里要指出,filter和servlet是不同的。以前认为filter是 servlet的一种特殊),这样就导致了二者的机制不同,这里就牵涉到servlet和filter的区别了。
  2. 性能:spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计,而sturts是基于类,每次发一次请求都会实例一个action,每个action都会被注入属性,而spring基于方法,粒度更细,但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截,拦截到方法后根据参数上的注解,把request数据注入进去,在spring3 mvc中,一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截,每次来了请求就创建一个Action,然后调用setter getter方法把request中的数据注入;struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的;struts2中,一个Action对象对应一个request上下文。
  3. 参数传递:struts是在接受参数的时候,可以用属性来接受参数,这就说明参数是让多个方法共享的。
  4. 设计思想上:struts更加符合oop的编程思想, spring就比较谨慎,在servlet上扩展。
  5. intercepter的实现机制:struts有以自己的interceptor机制,spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大,虽然struts的配置能继承,所以我觉得论使用上来讲,spring mvc使用更加简洁,开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截,一个方法对应一个request上下文,而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截,一个类对应一个request上下文;实现restful url要费劲,因为struts2 action的一个方法可以对应一个url;而其类属性却被所有方法共享,这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的,独享request response数据,请求数据通过参数获取,处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量,而struts2搞的就比较乱,虽然方法之间也是独立的,但其所有Action变量是共享的,这不会影响程序运行,却给我们编码,读程序时带来麻烦。
javascript中的空值和假值
Git常用命令详解